Intel или amd? собираем офисный и универсальный пк

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Лучшие бюджетные процессоры от Intel и AMD для игр 2020 года

5. AMD Ryzen 3 2200G

Если собираете игровой компьютер в условиях ограниченного бюджета, AMD Ryzen 3 2200G может стать лучшим выбором. Он не наследует возможности гиперпоточности своего предшественника (Ryzen 3 1200). Тем не менее, внедрение интегрированной графики делает этот процессор одним из самых доступных чипов для казуальных игр на ПК. На Ryzen 3 2200G возможно запустить Overwatch с разрешением 4K на «ультра» настройках.

Всего за 5000 руб. можно купить бюджетный четырехъядерный процессор с графикой Vega 8, который подойдет для самой дешевой материнской платы AM4. Хотите получить удовольствие от игр на ПК за минимальные деньги с разрешением 1080p при нормальных настройках качества, то Ryzen 3 2200G лучшее решение в 2020 году.

4. AMD Ryzen 3 3200G

12 нм процессор AMD Ryzen 3 3200G с микроархитектурой Zen+ является одним из лучших игровых процессоров в 2019 году. Тестирование памяти показало, что задержки доступа к ОЗУ составляют 76 наносекунд. Синтетические тесты, имитирующие разные сценарии нагрузки, продемонстрировали высокие показатели работы Ryzen 3 3200G с кэшем, распаковки архивов и работы с отрисовками в графических программах.

Максимальная производительность в играх у AMD наблюдается с использованием дискретной видеокарты и SSD. В Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege на ультра настройках зафиксирован в среднем 114 FPS, максимальный 178 FPS.

3. Intel Core i3-8100

Недорогая модель процессора на сокет LGA1151 содержит объем кэша L3 равный 3 МБ. Кристалл линейки Kaby Lake состоит из 2 ядер и способно запускать новые игры на средних настройках графики. За обработку видео отвечает интегрированный графический процессор HD Graphics 630. Intel Core i3-7100 хорошо подойдет для игроков с маленьким бюджетом на компьютер, так как не требует дополнительных расходов на мощный кулер. Тепловыделения чипа составляет всего 51 Вт.

Для достижения максимального результата в играх нужно объединить процессор с оперативной памятью DDR4 с частотой 2133/2400 МГц. Избегайте использование одной планки ОЗУ: это может снизить производительность в компьютерных играх. Удачное соотношение цена/качество делает модель одной из лучших для приобретения в 2020 году.

2. AMD Ryzen 5 2600

Хотите купить один из лучших процессоров для создания видео контента и запуска компьютерных игр с небольшим бюджетом? AMD Ryzen 5 2600 с 6 ядрами, 12 потоками и тактовой частотой 3,4 ГГц показывает гораздо лучшую производительность, чем более дорогой Intel Core i5-8600. В качестве бонуса, покупатель получает хороший кулер RGB для процессора. Если в играх кристалл от AMD не показывает фантастических результатов, то с режимом многозадачности он справляется без нареканий.

Новый процессор среднего класса Ryzen 5 2600 от AMD имеет те же характеристики, что и его предшественники, включая число ядер и потоков, базовую тактовую частоту и кэш-память третьего уровня. Благодаря улучшениям, внесенным в Precision Boost, все потоки работают на самых высоких скоростях. Это хорошая модель, которая заслуживает 2 места в рейтинге недорогих процессоров в России.

1. Intel Core i5-9400F

Процессор Intel Core i5-9400F выполнен на базе микроархитектуры Coffee Lake, контроллер ОЗУ поддерживает 128 Гб памяти DDR4-2666 в двухканальном режиме. В нем нет встроенного видеоядра, поэтому в пару нужно приобрести дискретную видеокарту. Процессор считается бюджетным, но благодаря 6 ядрам он останется актуальным долгое время.

Тактовая частота Core i5-9400F выше предшественников – базовая 2,9 ГГц, а максимальная динамическая до 4,1 ГГц, стрессовые тесты показывают, что при нагрузке температура держится около 60 градусов. Показатели в играх стабильные, FPS при Full HD в World War Z доходил до 168, а при снижении разрешении до HD – 180 FPS.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет
Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8

Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию
Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

Чипы от Intel – дорого и быстро

На сегодняшний день кристаллы этой марки лидируют по всем показателям. Они выпускаются в бюджетном варианте Pentium и Celeron под универсальный сокет LGA1151 и топовом исполнении i7 для сокета LGA2011-v3.

Чип Intel Core i3

Плюсы Intel

  1. Стабильные показатели при любой нагрузке и высокая производительность в активном приложении (архиватор, графический редактор, игра).
  2. Оптимизирован под многие современные игры, поэтому производительность и число кадров в секунду будет выше, чем у аналогичного AMD.
  3. Неплохой разгонный потенциал.
  4. Отлаженная технология многопоточности и виртуализации.
  5. Работа процессорной памяти на нижних уровнях отработана очень хорошо.
  6. Низкое энергопотребление и рабочая температура.

Процессор Intel показывает стабильные показатели при любой нагрузке и высокая производительность в активном приложении

Недостатки

  1. Цена даже на базовые модели выше аналогов от AMD, стоимость моделей i3, i5, i7, i9 очень высока.
  2. Частая смена сокетов под разъем кристалла и их невзаимозаменяемость — для установки мощного процессора потребуется менять материнскую плату.
  3. Чувствительны к охлаждению, особенно во время разгона.

Примерная стоимость Intel Core i5 и i7

Интересное видео на тему сравнения процессоров Intel и AMD

«Пентиум» и его конкуренты

Intel, конечно, завоевывал рынок стремительными темпами, предлагая потребителям широчайший спектр процессоров с разной ценой и производительностью. В 90-х появились ставшие впоследствии легендарными «Пентиумы». Однако их безраздельному лидерству помешали процессоры типа K6 от AMD, ничем, по мнению экспертов, не уступавшие решениям от американцев. Постепенно на рынок выводились все новые марки микросхем от канадцев — Athlon, Duron, Sempron. Их конкурентность в отношении чипов от Intel была очень высока. Пользователи то и дело задавались вопросом: «Поставить на компьютер Intel Pentium или AMD Athlon?» Многие, кто решал выбрать второй вариант, не жалели.

Новые форм-факторы

Даже Microsoft, долговременный союзник x86 битных аппаратных средств, прибавила страданий для Intel и AMD. RT Windows, выпущенный в конце 2012, была первой версией Windows, работающей на ARM устройствах, теоретически предоставляя доступ Microsoft к дешевым планшетам. Однако, платформа RT Windows подсела: в 2013 Microsoft на своих непроданных устройствах RT Windows потеряла $900 миллионов, и финансовый директор компании Эми Худ сказала: «мы знаем, что должны добиться большего успеха, особенно на мобильных устройствах».

В то время как все мы были впечатлены Surface Pro 3, он оказался лучшим из относительно плохого выбора так называемых устройств «два в одном», которые, предположительно, предлагают лучшее из обоих миров: минута, полный ноутбук Windows, еще минута — планшет. Проблема состоит в том, что сенсорный интерфейс Windows 8 не так уж хорош, и немного разработчиков пишут для него приложения. Теперь, ближайшее будущее Microsoft зависит от успеха Windows 10.

Однако, Intel не стала возлагать все свои надежды только на Microsoft. В 2015 появился модуль Curie, миниатюрный модуль размером с кнопку. Он использует Quark SE SoC, который может питаться от батареи размером с монету. И хотя его распространение в мире планшетов и ультратонких компьютеров пока еще не назовешь триумфальным, у Intel еще много чего есть в запасе.

Intel или AMD, что лучше для игр

Ориентирование на игры – совсем другая история. Intel делает ставку на обработку графики, но ее интересы находятся в интегрированной графике. Интегрированная графика идеальна для маленьких ноутбуков. Интегрированный графический процессор не сильно увеличивает цену ноутбука, не слишком много расходует питания, и — вопреки популярному мнению — действительно обеспечивает достаточно приличную 3-D обработку для не очень требовательных к ресурсам игр.

Для любого играющего, попытки запустить последние выпуски игр при высоких настройках детализации, показали всю несостоятельность последних консолей. Но тем не менее, дискретные видеокарты, всегда были достойной альтернативой, и здесь у AMD имеется существенное преимущество. Сегодня существует целая палитра AMD видеокарт, от низкопрофильных пассивно охлаждаемых карт до видеокарты R9 390X, которая в розницу продается за 500 долларов. Однако, дискретная графика не единственная сильная сторона AMD

Являясь поставщиком своих микросхем для Xbox One и в PlayStation 4, AMD не обошло своим вниманием и Wii U Nintendo. И хотя заявлять о своих новых разработках платформ, например, планшеты или гибриды, на сегодняшний день они не в состоянии, у заядлых игроков есть за что их поблагодарить

Что купить AMD или Intel

Если вы собираете настольный ПК, выбор между AMD и Intel как всегда очевиден. Но с другой стороны и сложен, так как в любом известном магазине вы столкнетесь с огромным выбором из 600 CPU. Если вы основываетесь на бюджете, у AMD есть хороший выбор не плохих процессоров по более низким стандартным ценам. Но выбор AMD не означает отказ от высокопроизводительных вычислений, верхний предел процессоров Athlon сравним с ведущим процессором Intel Core i7.

Так, что при покупке настольного ПК или ноутбука, Intel предпочтительней AMD. Правда если вы не жестко ограничены бюджетом.

Окончательный выбор лучшего процессора

Выбор лучшего процессора между Intel и AMD всегда упирается в ваши конкретные задачи. И если внимательнее посмотреть на устройства этих компаний, то можно сделать следующие выводы:

  • процессоры Intel лучше справляются с обработкой одного потока и, как следствие, лучше работают в играх. Если вы хотите следить за всеми новинками индустрии и не ограничивать себя во время настроек графики, то процессоры Intel определённо будет вашим выбором;

  • у процессоров AMD развита многопоточность и они будут более эффективны для офисных целей или для менее требовательных игр, также это бюджетное решение.

Минусы процессоров AMD

Для многих пользователей, определяющихся с тем, какой процессор лучше — AMD или Intel, аргументом в пользу второго становится тот факт, что первый достаточно сильно греется. И потому часто требует установки дорогого кулера (вспомним, что об отсутствии необходимости делать это при пользовании микросхемами от Intel мы сказали выше).

В принципе, минусы чипов от AMD также легко угадываются, исходя из плюсов их американских конкурентов. Это более высокое энергопотребление, не столь большая скорость обмена данными с ОЗУ, совместимость с играми и приложениями ведущих мировых разработчиков чуть хуже.

Исходя из перечисленных выше достоинств и недостатков «канадцев» и «американцев», какие предварительные выводы мы можем сделать (обратившись, конечно же, к мнению экспертов)? Если речь идет о том, какой выбрать процессор — AMD или Intel — для игр, то с высокой вероятностью больше подойдет первый. Просто потому, что геймеры очень любят, во-первых, увлекаться «разгоном», а во-вторых — «апгрейдить» свои ПК (устанавливать более мощные процессоры по мере их вывода на рынок). В плане первого компонента AMD как минимум не уступает. В аспекте второго — превосходит. Так как поставить новый процессор AMD с высокой вероятностью будет проще, чем Intel, исходя из отсутствия необходимости менять материнскую плату.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство
линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в
заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель
разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это
либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают
разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением,
сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у
Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До
появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два
логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как
процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7
заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16
сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров.
Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться
преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и
значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо — это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем
процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который
был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос — прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на
будущее, но Intel — это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам
вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Процессоры AMD – догнать и перегнать

Дела у компании AMD идут неплохо, и в некоторых нишах они наступают Intel на пятки. Сильнее всего позиции в сегменте недорогих кристаллов.

Процессоры AMD

Преимущества

На сегодняшний день их сильные стороны следующие:

  1. Отличное соотношение стоимость/производительность, цена за процессор ниже в 1,5-2 раза, чем у конкурентов.
  2. Удачно решена многоплатформенность, когда на популярные сокеты AM2+ и АМ3 можно установить почти всю линейку процессоров.
  3. Количество физических ядер в кристалле больше чем у аналогичного от Intel, поэтому хорошо реализуется работа с несколькими приложениями одномоментно.
  4. Высокий разгонный потенциал у всех серий.

Процессор AMD Ryzen 7 1700

Слабые стороны кристаллов AMD

  1. Многопоточность в ядрах не до конца отлажена, наблюдаются проблемы в работе мощных графических редакторов — AutoCad, Illustrator, Компас 3D и других программ.
  2. Хуже взаимодействует с оперативной памятью.
  3. Высокое энергопотребление и потребность в мощном кулере, склонна к сильному нагреву со штатной системой охлаждения.

Процессоры AMD хуже взаимодействует с оперативной памятью

Лучшие процессоры для игр

В данном разделе мы разберем лучшие процессоры для игр, которые есть на рынке в текущий момент. Здесь мы не будем останавливаться на каком-то конкретном производителе, а просто отберем лучшее из лучших.

Intel Core i9 9900K — лучший процессор для игр

Если у Вас нет никаких бюджетных рамок, то на текущий момент абсолютное лидерство в играх имеет процессор компании Intel — Core i9 9900K и его модификация Core i9 9900KS. Данный процессор является самым старшим продуктом в линейке процессоров для домашних настольных компьютеров, и стоит он весьма прилично — в среднем его цена равна 35 000 рублей.

Характеристика Значение
Частота (базовая) 3.6 ГГц
Частота (турбо) 5 ГГц
Количество ядер 8
Количество потоков 16
Возможность разгона ДА

Intel Core i7 9700K — максимальная производительность в играх за разумные деньги

На текущий момент, 99% игр очень вяло реагируют на большое количество ядер, по этому весьма разумным выбором смотрится Core i7 9700K. Имея в своем запасе 8 ядер, и высокую тактовую частоту, данный процессор в большинстве игр обеспечивает такую же производительность, как и Core i9 9900K. Если Вы хотите получить максимум производительности, но не хотите переплачивать лишние рубли, то идеальный в данном случае вариант это Core i7 9700K. Стоит он, в среднем, 28 000 рублей.

Характеристика Значение
Частота (базовая) 3.6 ГГц
Частота (турбо) 4.9 ГГц
Количество ядер 8
Количество потоков 8
Возможность разгона ДА

AMD Ryzen 5 3600X — оптимальный вариант за скромную сумму

Если попытаться выявить, какой процессор для игр будет обеспечивать оптимальную производительность по отношению своей цене, то им станет Ryzen 5 3600X. Не смотря на то, что у него «всего» шесть ядер и двенадцать потоков, в играх этот процессор может обеспечить производительность почти как Core i9 9900K, с разницей в 5-10%, в меньшую сторону. Зато стоит он почти в два-три раза дешевле — средняя цена держится около 14 000 рублей.

Характеристика Значение
Частота (базовая) 3.8 ГГц
Частота (турбо) 4.4 ГГц
Количество ядер 6
Количество потоков 12
Возможность разгона ДА

AMD Ryzen 5 2600 — бюджетный вариант для игр

Для тех, кто хочет купить процессор для игр, и при этом не платить больше 10 000 рублей, стоит присмотреться на модель AMD Ryzen 5 2600. Являясь предшественником замечательного 3600X, он предлагает схожие характеристики — 6 ядер, 12 потоков, и немного более худшую производительность в играх. Средняя цена данного процессора равна 8 000 рублей.

Характеристика Значение
Частота (базовая) 3.6 ГГц
Частота (турбо) 4.2 ГГц
Количество ядер 6
Количество потоков 12
Возможность разгона ДА

Amd или Intel

На современном рынке компьютерной техники наиболее популярными являются процессоры от мировых производителей Intel и Amd, которые уже давно конкурируют между собой.

Intel — в переводе с английского означает «разум». Именно такое название имеет одна из достойнейших компаний мира, начавшая свою деятельность более полувека назад и производящая высококачественные электронные составляющие для компьютерных установок. По последним данными, доля рынка, принадлежащая компании Intel, составляет около 75%.

Компания Amd – более молодая, существует на рынке с 1969 года. Однако, за время своей деятельности, успела зарекомендовать себя одним из крупнейших электронных производителей. Ее доля на рынке составляет чуть больше 25 процентов.

Уже многие годы Amd и Intel противостоят друг другу. Конечно же, процессоры, выпускаемые и той и другой компаниями имеют как преимущества, так и недостатки. Поэтому определить, чья электроника лучше, довольно сложно. Все зависит от того, с какой целью приобретается портативный компьютер, а также какова его стоимость.

Стоит заметить, что процессоры для ноутбуков значительно отличаются от процессорных устройств стационарных компьютеров. Поэтому, анализируя информацию о данных устройствах, стоит помнить об этом отличии.

Как же определить несомненного лидера, и можно ли это сделать вообще? Для этого нужно использовать определенные критерии, а именно:

  1. стоимость устройства;
  2. энергопотребление;
  3. эффективность работы;
  4. нагреваемость.

Если задаваться вопросом: «Какой из процессоров мощнее?», то однозначно ответить на него довольно сложно. Однако, если сравнивать Amd и Intel, то, конечно же, преимущество в производительности будет на стороне второго

Хотя, если обратить внимание на стоимость, то здесь будет лидировать Amd, который по качеству практически не уступает своему конкуренту

Компания Amd в основном работает со сложными вычислительными процессорными устройствами, связанными с мультимедийными приложениями. Intel, по сравнению со своим основным конкурентом, оптимизирован для работы с более простыми конструкциями, хотя имеет множество превосходств в других компонентах.

Кроме того, эффективность работы Intel является в несколько раз выше, зато ее соотношение к стоимости на 15% ниже, чем у компании Amd. Казалось бы, что больше преимуществ все-таки имеет Intel, однако, проанализировав работу Amd, наверняка утверждать это нельзя. Несмотря на то что вторая компания более молодая и менее мощная, ее процессоры прекрасно справляются с обработкой мультимедийного контента и гораздо обходятся пользователю гораздо дешевле, чем продукция конкурента.

Лучшие процессоры по соотношению производительности и цены

Тестирования центральных блоков компьютера проводятся с целью помощи для потребителя в вопросе покупки микропроцессора для технического устройства.

Фото: Чипсеты AMD Х4 и Intel Core i7

Для упрощения ориентировки вся исследованная продукция сгруппирована по трём основным показателям:

  • производительность;
  • цена;
  • КПД.

Важней всего знать цифру КПД, так как это и есть арифметически представленное соотношение цены и рабочей мощности микропроцессора. Чем выше такая цифра, тем выгоднее будет покупка. Цены, которые используются для сравнения, могут немного отличаться от существующих на рынке. За валюту берётся рубль.

Обычно указывается наличие встроенной видеокарты, отвечающей за производительность. Если требуется  полная информация о будущем приобретении, его практической мощности, то ее можно узнать на веб-страницах с результатами тестирования.

Бюджетные

Из всего разнообразия доступных ЭБ можно выделить два самых ярких: Celeron G1820 от Интел и ATHLON II X2 245 от Advanced Micro Devices. Первый вариант – отличное центральное обрабатывающее устройство со встроенной видеокартой, которое подойдёт для любого недорогого компьютера.

Фото: процессор Intel Celeron G1830

Идеальный вариант для офисной работы, сёрфинга, обработки мультимедийных файлов. Игры поддерживает на уровне минимальных настроек (редко – средних) видеокарты. Обрабатывающее устройство Атлон – недорогое приобретение для аналогичной техники.

Фото: процессор Socket AM3 AMD Athlon II X2 245

Подойдёт для офисной работы, использования интернет-ресурсов, а также игр с минимальной или средней требовательностью. Но встроенная видеокарта отсутствует, да и уровень быстродействия оставляет желать лучшего.

Среднего уровня

Можно отметить три модели лучших обрабатывающих элементов для среднестатистического потребителя:

  • amd FX-4300;
  • amd A8-3850;
  • intel Core i5-4590.

Первый – хороший вариант для недорогих игровых компьютеров. Ядер – 4. При наличии дорогой видеокарты можно играть на средних и максимальных настройках. Второй обрабатывающий элемент – экономный, 4-ядерный, по типу – гибридный.

Фото: Процессор AMD FX-4300 OEM

Мультимедийная карта встроена. Мощности хватит для выполнения всех стандартных задач. К тому же имеет хороший запас действия. Встроенная карта позволяет играть в современные игры на минимальных и средних настройках.

Такие чипы хороши для универсальных компьютеров. Обрабатывающее устройство Интел Кор можно назвать оптимальным для мощных игровых ПК. Ядер – 4. Позволяет играть на максимальных настройках.

Мощные

Среди высокопроизводительных ЦОУ хорошими вариантами для покупки могут считаться:

  • intel Core i7-4790K;
  • amd FX-9590.

Микроустройство от Интел отличается высокой скоростью обработки данных. Ядер – 4. Оптимальное приобретение для специализированной и игровой техники. Позволяет работать с видео и играть на максимальных настройках.

Фото: Intel Core I7-4790K 4 ядра

Продукт FX-9590 – мощный элемент для специализированной оргтехники. Ядер – 8. Но, несмотря на высокую частоту, хорошую архитектуру и большее количество ядер для игр лучше использовать ЦОУ от Интел.

Самый мощный 2014 года

Но и цена выше в 37 раз. Такой чип не имеет практической ценности. Купить его могут только те, кому некуда потратить большую сумму денег или настоящие геймеры из спортивного интереса. К лидерам продаж такие ЦОУ уж точно не относятся.

Фото: старший чип Intel Core i7-5960X 8 ядер

Ссылка на основную публикацию